El último Toshiba Tecra que cubrimos fue el que tenía la marca Toshiba, el X40-D. Desde entonces, Toshiba Client Solutions Co., Ltd. (TCS), se unió a Sharp Group el 1 de octubre de 2022-2023 y cambió su nombre para convertirse en Dynabook Inc.
Tecra X50-F es un diseño insignia dirigido a aquellos clientes comerciales que necesitan un tamaño de pantalla grande, mucha potencia de procesamiento y una gran portabilidad.
Nuestro sujeto de prueba hoy es el X50-F-16K, un modelo de gama alta que cuesta £ 1,719.59 inc IVA en el Reino Unido. En los EE. UU., Un SKU X50-F-BTO personalizado de una especificación similar costaba $ 2,369.
Pero, ¿son esas cosas mutuamente excluyentes y tiene un precio lo suficientemente elevado como para competir con HP y Dell?
Diseño
Antes de que cualquier otra característica llame la atención, las primeras impresiones del X50 son qué tan grande es la pantalla y cómo esta característica no impacta negativamente en el peso total.
Con solo 1,36 kg, este es uno de los Ultrabook más ligeros que existen y, con un panel nítido y brillante de 15 pulgadas, este diseño inicialmente supera todas las expectativas. Su hermano Tecra X40 es más ligero, pero solo en gramos.
Dynabook usó magnesio en el chasis para reducir el peso mientras conservaba un grado de rigidez y mantenía el aspecto delgado.
O esa es la teoría porque notamos que la base y la pantalla se flexionan y la parte inferior es un panel de plástico que tiene una sección transversal muy delgada.
Según los fabricantes, esto hace que el X50 sea capaz de manejar la prueba de caída MIL-STD-810G, en caso de que tenga un accidente desafortunado. Sin embargo, nos complace admitir que no intentamos verificar esto en nuestra oficina a través de alguna torpeza artificial.
Para los que se preocupan por la seguridad, este sistema tiene un lector de huellas digitales integrado en el panel táctil y una cámara IR Windows Hello que puede reconocer rostros. Y Dynabook incluyó inteligentemente una cubierta deslizante física para la cámara, para aquellos que quieren asegurarse de que no estén siendo observados.
La pantalla no era táctil en el hardware de revisión, pero esta es una opción en algunos modelos. Incluso sin tocar, el panel elegido es muy nítido y brillante, lo que permite un uso fácil incluso con luz solar directa.
Hardware
Hoja de especificacionesAquí está la configuración de Toshiba Tecra X50-F-16K enviada a Pro para su revisión:
SO: Windows 10 Pro de 64 bits
UPC: Procesador Intel Core i7-8665U de 8.a generación
Monitor: 15,6 pulgadas (1920 x 1080) no táctil
Almacenamiento: SSD de celda de cuatro niveles (QLC) de 512 GB + caché 3D Xpoint (Optane) de 32 GB
RAM: 16,384 MB, RAM DDR4 (2666 MHz)
GPU: Gráficos Intel HD 620
Redes: Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a / b / g / n / ac), Bluetooth 5
Puertos: 2 x USB 3.1, 2x Thunderbolt 3, conector de audio, HDMI, ranura para tarjeta microSD
Cámara: Cámara de infrarrojos con micrófonos dobles TruTalk para Windows Hello
Batería: 3 celdas 48 Wh
Peso: desde 1,36 kg
Dimensiones: Ancho x largo x alto: 359 x 250 x 17,6 mm
Ya hemos visto lo que el procesador Intel Core i7-8665U "Whiskey Lake" puede hacer antes, y es una CPU de computación móvil impresionante. Pero, en esta máquina, no es tan ágil como lo hemos visto en otras computadoras portátiles.
Desafortunadamente, como también expresamos anteriormente, viene con una GPU Intel HD Graphics 620 envejecida, y que vive en el extremo mediocre de Nothing Special Lane.
Está bien para trabajar en la pantalla de resolución de 1080p de 15 pulgadas del X50, pero recomendamos no comprar un monitor 4K y esperar que suceda algo maravilloso cuando lo conecte.
Una elección curiosa en el hardware de revisión fue la inclusión de la tecnología Intel Optane. Estamos perplejos en cuanto a por qué incluyeron esto, ya que el costo por GB es deprimentemente alto.
La ventaja que tiene la tecnología Optane es que puede mantener su velocidad de escritura, donde los módulos NAND tienden a disminuir el rendimiento de escritura una vez que la caché está saturada.
Dicho esto, si está escribiendo tantos datos en el SSD, probablemente esté editando video y necesitará unidades de mayor capacidad que las disponibles en Optane y una GPU discreta que no se encuentra en esta serie.
Excepto que esta máquina no tiene un SSD Optane. En cambio, tiene 32 GB de memoria Optane y 512 GB de QLC 3D NAND, con la memoria Optane utilizada para suavizar la lectura y escritura de la NAND.
Suponemos que la NAND ya tiene un caché, por lo tanto, el Optane trabaja para mejorar ese caché con 32 GB de su propio espacio.
Esta elección se volvió aún más extraña una vez que entramos en el X50 para ver qué lo hacía funcionar.
El acceso es muy fácil a través de la parte inferior extraíble, una vez que haya encontrado el duodécimo tornillo Philips pequeño escondido debajo de una pequeña almohadilla de goma en el medio.
Con la base eliminada, descubrimos que la única actualización práctica disponible es una ranura de memoria libre, lo que permite que el complemento DDR4 alcance su cenit de 32 GB con un módulo adicional de 16 GB.
Lamentablemente, cuando entramos, la unidad SSD no se veía por ningún lado. O está en el otro lado de la placa base, lo que requiere un desmontaje completo para acceder o la memoria Optane y NAND se montan directamente.
Independientemente de lo que pienses, el almacenamiento que llega el X50 es todo lo que probablemente tendrá.
En uso
BenchmarksAsí es como se desempeñó el Toshiba Tecra X50-F-16F en nuestro conjunto de pruebas comparativas:
Aprobado: 3412
CPU de marca de paso: 8181
CPU-Z: 379.7 (un solo hilo), 1,795 (multihilo)
Geekbench: 4.970 (de un solo núcleo); 13,834 (multinúcleo); 18,174 (calcular)
CPU CineBench: 475
CrystalDiskMark: 2389,8 MBps (lectura); 1160,3 MBps (escritura)
Novabench: 1404
En A: 2059 MBps (lectura, 256 MB); 1082 MBps (escritura, 256 MB)
Índice de experiencia de Windows: 5.9
No estamos seguros de por qué, pero los puntos de referencia de este procesador y plataforma fueron aproximadamente un 5% menos de lo que hemos visto en otras máquinas basadas en esta plataforma exacta.
La CPU es poderosa y la GPU no brilla cuando se hace 3D, pero nada de eso es una revelación.
Las puntuaciones de almacenamiento son buenas, pero dado que utiliza tanto la memoria Intel Optane como una SSD NVMe, esperábamos algo más espectacular que la escritura de 1160 MB / s.
Pero la verdadera decepción de las pruebas fueron las pruebas que hicimos para descubrir el alcance de la vida útil de la batería.
Con la prueba PCMark08 Home, logramos solo 5 horas y 11 minutos de tiempo de ejecución, con el sistema configurado para la duración máxima de la batería y la pantalla atenuada a 120 nits.
El uso del modo de rendimiento equilibrado reduciría este tiempo a menos de cuatro horas, una pequeña parte de las 17 horas y 45 minutos que menciona Dynabook en su sitio web.
Suponemos que el tiempo se relaciona con un modelo Core-i5, pero incluso las más de 10 horas mencionadas en otro lugar siguen siendo un número poco realista para el uso en el mundo real.
Dada la alta especificación de este hardware, sería fácil concluir que cualquiera que tuviera este dispositivo para trabajar estaría encantado con él.
Y podrían serlo inicialmente, ya que es liviano, potente y tiene una pantalla de excelente calidad.
Sin embargo, después de un período de uso, el X50 reveló varias características molestas que le quitaron algo de brillo a lo que fue una experiencia inicialmente positiva.
Uno de ellos es el teclado, que no hace un uso adecuado del espacio disponible y parece muy apretado. Hay bordes enormes en todas las direcciones e incluso un espacio con el panel táctil, entonces, ¿por qué hacerlo tan pequeño cuando podría haber incluido fácilmente un teclado numérico con el territorio disponible?
Y, donde la acción clave es razonablemente positiva, la ubicación de las luces de fondo deja mucho que desear. Dynabook no fabricó tapas de teclas donde el símbolo deja pasar la luz, por lo que la luz de fondo se filtra por debajo de la tecla.
En condiciones de poca luz o en la oscuridad, este error hace que sea absolutamente imposible ver la parte superior de las teclas, ya que no están iluminadas, sino a la sombra de la iluminación.
Otro aspecto que sugiere que este diseño hizo suposiciones desafortunadas es el diseño de los puertos, ya que su ubicación es casi completamente opuesta a lo que la mayoría de los usuarios querrán.
El lado izquierdo contiene dos puertos USB tipo A, el tipo que la mayoría de los usuarios usarán con un mouse. Y como es estadísticamente probable que 9 de cada 10 de ellos sean diestros, eso no es lo ideal.
Por el contrario, ambos puertos Thunderbolt 3 Type-C están a la derecha, y uno de estos normalmente estará ocupado ya que es el medio de carga.
Un mejor plan hubiera sido poner un Tipo A y un Tipo C a cada lado, ¿no?
Y por qué incluir un puerto HDMI, cuando los puertos Thunderbolt 3 podrían convertirse a esa salida, ese espacio podría haberse reutilizado fácilmente para un puerto LAN.
Hemos notado que los puertos LAN son inclusiones populares ahora, y es posible que los fabricantes hayan decidido que no incluirlos y otros puertos útiles aumenta la cantidad de estaciones de acoplamiento que pueden vender.
Para aquellos interesados, la base Toshiba Thunderbolt 3 tiene un costo adicional de $ 299.99 al costo del X50 y cualquier otro accesorio que pueda desear.
La competencia
La competencia por la parte delgada y liviana del mercado empresarial de las computadoras portátiles está a punto de volverse interesante con la tecnología AMD Ryzen que supera las ofertas móviles de Intel.
Con esa migración aún no se ha filtrado, y aún es posible hacer comparaciones directas con otras marcas que utilizan principalmente la misma plataforma Intel.
Una alternativa obvia es la nueva Dell XPS 15 2 en 1 por aproximadamente el mismo costo que usa una CPU más potente y tiene gráficos Radion RC Vega M GL. Es un chip de generación anterior, pero la GPU AMD hace que sea una solución mucho más rápida para cualquier trabajo que involucre gráficos o video.
Aproximadamente al mismo precio está el Lenovo ThinkPad X1 Carbon (2019), aunque solo tiene una pantalla de 14 pulgadas, incluso si tiene una resolución WQHD (2560 x 1440).
También debemos mencionar el Apple MacBook Pro, a pesar de que no hacen un modelo de 15 pulgadas. La MacBook Pro 2022-2023 tiene una pantalla de 13,3 o 16 pulgadas, pero en cuanto al peso y las especificaciones del procesador, la versión de 13 pulgadas es más parecida a la Tecra X50-F.
Para lo que Dynabook está pidiendo, solo obtienes 8 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento de Apple, pero gráficos ligeramente mejores y cuatro puertos Thunderbolt 3. El aumento de la memoria y el almacenamiento agregará otros $ 400 al costo total.
Y finalmente, HP promete pronto el nuevo HP Elite Dragonfly, con un precio inicial más bajo que el Dynabook X50 más barato.
En general, es posible obtener máquinas más baratas basadas en una plataforma similar e, irónicamente, una de las opciones más asequibles es la X40-F de Dynabook.
Veredicto final
Tan atractivo como es el Dynabook X50-F en persona y en papel, carece de la delicadeza de diseño que esperaríamos de un hardware que cuesta tanto.
En su lista de defectos obvios se encuentran la distribución de los puertos, el teclado mal iluminado y la duración de la batería menos que estelar.
Tan agradable como se ve y se siente al sostener el X50, nunca cumple la promesa de potencia y portabilidad de la manera que la mayoría de los clientes esperan. Ser tan liviano es útil, pero solo si la duración de la batería le permite viajar y trabajar sin necesidad de recargas regulares.
Cuando se tiene en cuenta el costo relativamente alto, esta no es una ecuación que pueda equilibrarse fácilmente. Se pueden comprar máquinas más potentes por menos, y los sistemas más portátiles con CPU ligeramente menos impresionantes pueden durar más con una sola carga.
La impresión que nos quitamos es que el X50 está atrapado entre la roca del rendimiento y el duro lugar de la resistencia, y ninguno se mueve ni una pulgada.
- Consulte también las mejores computadoras portátiles para empresas de 2022-2023
