Si más grande es mejor, entonces el último súper monitor de Asus, el ROG Strix XG49VQ, es algo muy bueno. Estamos hablando de 49 pulgadas de panel LCD curvo de primera calidad dispuestos en una escandalosa relación de aspecto de 32: 9. Esta pantalla se ve absolutamente espectacular.
Pero, ¿es realmente bueno? Sobre el papel, ofrece un sólido conjunto de funciones, especialmente dado su cometido centrado en los juegos. Para empezar, hay compatibilidad con FreeSync 2 HDR, certificación DisplayHDR 400 y una frecuencia de actualización de 144Hz.
Por otro lado, la resolución nativa es relativamente modesta dado el enorme tamaño del panel. Con 3.840 por 1.080 píxeles, es significativamente menor en comparación con el Philips Brilliance 499P9H, otro monitor súper ancho de 49 pulgadas. Pero, entonces, el Asus está dirigido a un grupo demográfico diferente, a saber, los jugadores, para quienes la frecuencia de actualización es posiblemente más importante que el recuento de píxeles.
Precio y disponibilidad
A $ 899 en los EE. UU., El Asus ROG Strix XG49VQ tiene un precio bastante competitivo para esta clase de monitor de juegos. Parece un poco menos atractivo por £ 999 en el Reino Unido y AU $ 2.025 en el futuro.
Además, si la productividad es una preocupación importante, el Philips Brilliance 499P9H es superior en ese ámbito y más económico.
Diseño y características
En su mayor parte, el ROG Strix XG49VQ se adhiere al ambiente de diseño estándar de Asus para sus monitores de juegos premium. Es decir, es elegante y se siente como un artículo de calidad en todo momento. La única omisión obvia es la iluminación ambiental Aura de Asus, que no aparece aquí.
Aún así, obtiene un diseño de bisel delgado y un soporte resistente con soporte de ajuste de altura, giro e inclinación. Como era de esperar, dadas las proporciones extremas del panel, no hay posibilidad de rotar al modo retrato. Hablando de ese panel, además de la resolución mencionada de 3.840 por 1.080, soporte FreeSync 2 HDR, certificación DisplayHDR 400 y frecuencia de actualización de 144Hz, tiene una clasificación de 450 cd / m2 para brillo, 3.000: 1 para relación de contraste estático y ofrece una curvatura 1800R.
Para el registro, también tiene una clasificación de 4 ms para una respuesta de gris a gris. Eso y el fuerte contraste estático son indicadores de la tecnología de panel utilizada aquí, la alineación vertical (VA), que generalmente es un buen augurio para los colores y el pop visual general, pero menos para los tiempos de respuesta y, en menor medida, los ángulos de visión.
En otros lugares, la conectividad es generalmente fuerte, con un par de puertos HDMI 2.0 y un conector DisplayPort 1.2. La resolución nativa del panel funciona exactamente con la mitad de la cantidad de píxeles de un monitor 4K convencional, por lo que admitir la actualización de 144Hz en esas interfaces de pantalla no es un problema. Dicho esto, la ausencia de USB-C es una lástima, si no por la consolidación de cables que permite, aunque menos en términos de conectar un portátil a este panel. Como modelo centrado en los juegos, es más probable que esté conectado a una potente plataforma de escritorio.
Otros aspectos destacados incluyen un modo de imagen por imagen que divide la pantalla en hasta tres paneles horizontales, cada uno de los cuales puede ser impulsado por una fuente diferente. Por lo tanto, podría tener una consola de juegos en una, una transmisión de Twitch en otra y tal vez una computadora portátil con un cliente de correo electrónico en la tercera.
A eso se agregan una serie de extras amigables para los juegos, que incluyen una cruz persistente, un contador de FPS, un temporizador y más.
Actuación
Dado que se trata de un panel de juegos, eliminemos las buenas noticias y confirmemos que el Asus ROG Strix XG49VQ es un dispositivo realmente asombroso para jugar. Eso no quiere decir que sea perfecto, pero el puro espectáculo visual es esencialmente una barra incomparable con otros monitores de 49 pulgadas.
Para los juegos, la resolución nativa relativamente modesta de 3.840 por 1.080 es un buen compromiso. Permite detalles decentes sin generar niveles ridículos de carga de GPU. Eso significa que, por un lado, puede manejar este panel con una tarjeta gráfica media superior, como una Nvidia GeForce RTX 2060 o GTX 1070, y obtener velocidades de cuadro decentes. O, por el otro, puede conectar algo más robusto, como un RTX 2080, y realmente aprovechar al máximo esa actualización de 144Hz.
En cuanto a la respuesta, piense decente en lugar de absolutamente estelar, pero los colores vibrantes y la combinación del tamaño puro del panel y la curvatura envolvente crean una experiencia realmente inmersiva. Si hay una trampa, en un contexto de juego, es que la relación de aspecto súper ancha puede ser un poco problemática desde la perspectiva del campo de visión.
La mayoría de los juegos modernos no tienen problemas para llenar toda la pantalla y organizar menús y herramientas de manera sensata. Pero, igualmente, muchos optan por estirar la imagen en lugar de ofrecer un campo de visión expandido que realmente aprovecha al máximo la increíble relación de aspecto amplia. Algunos tienen opciones en el juego para ampliar esa vista y aún más se pueden modificar a través de archivos de configuración. Sin embargo, los juegos en línea competitivos tienden a no ofrecer esto, ya que un campo de visión más amplio sería una ventaja injusta.
Si la experiencia de juego es en su mayoría buena, excelente, entonces la imagen más amplia es menos clara, lo decimos literalmente. Para empezar, la resolución nativa es relativamente baja dado el tamaño masivo, por lo que la densidad de píxeles es modesta. Para empeorar las cosas, Asus ha implementado un procesamiento de imágenes que reduce aún más la calidad de la imagen.
El resultado neto, para no decirlo demasiado, es que la calidad de la imagen en el escritorio es una mierda. Las fuentes se ven bastante toscas e irregulares, y hay una falta general de claridad y nitidez. Es más, con solo 1.080 píxeles verticales, toda la experiencia se siente un poco apretada y limitada.
De hecho, a pesar del enorme ancho físico, la resolución relativamente baja significa que, si intenta ejecutar tres ventanas del navegador en paralelo, probablemente no podrá ver cada página en su formato de ancho completo. No es exactamente el fin del mundo, pero desde una perspectiva de productividad, los gustos del Philips Brilliance 499P9H y su resolución de 5.120 por 1.440 son preferibles y por un margen muy amplio. También vale la pena señalar que la relación de aspecto 32: 9 de Asus no es ideal para ver videos. Gran parte de la pantalla no se utiliza.
Veredicto final
En última instancia, este es un monitor con un atractivo de nicho. En términos de productividad, diríamos que se mantenga alejado. La calidad de la imagen es insatisfactoria y la densidad de píxeles es deficiente. Estaría mucho mejor en esta parte del mercado con equipos como Philips Brilliance 499P9H.
Sin embargo, el mandato elegido del Asus ROG Strix XG49VQ son los juegos, y aquí ofrece de manera mucho más convincente. Es una experiencia realmente espectacular y también relativamente accesible, gracias a una resolución nativa que no pondrá de rodillas una tarjeta gráfica decente.
Al mismo tiempo, podría decirse que tiene un valor bastante decente de poco menos de $ 900 en los EE. UU. No es barato, pero también tiene mucha pantalla. A £ 1,000 en el Reino Unido, la propuesta de valor es un poco más marginal, incluso para jugadores dedicados.
Crédito de imágenes:
