¿Está buscando un monitor de juegos 4K de 144Hz de 27 pulgadas? Entonces las cosas se pusieron interesantes. Estas pantallas normalmente vienen con etiquetas de precio de cuatro cifras. Pero el nuevo Acer Nitro XV3 está revolucionando las cosas.
Es solo uno de los tres modelos 4K 144Hz de 27 pulgadas que ofrece Acer. Y es, con mucho, el más barato, con un precio muy inferior a los 1.000 dólares / 1.000 libras esterlinas. Por supuesto, todavía es lo suficientemente caro como para estar fuera del alcance de muchos jugadores. Pero cuando considera que el propio Predator X27 de Acer es casi el doble de dinero, el ASUS ROG SWIFT PG27UQ en realidad es el doble de dinero, y el Acer Predator XB3 le costará varios cientos más en dólares o libras, de repente el nuevo Nitro XV3 parece un una pequeña ganga.
Por supuesto, con el precio más bajo, pierde algunas características y funcionalidades. La pregunta es si pierde tanto que el XV3 califica como una economía falsa. Es hora de averiguarlo.
Precio y disponibilidad
Con un precio de 779 dólares en los EE. UU., El Acer Nitro XV3 es mucho más barato que otros monitores de juegos 4K de 144Hz de 27 pulgadas, incluso si sigue siendo una inversión bastante rígida.
En el Reino Unido, no tiene un precio tan elevado de alrededor de £ 845, lo mismo que Australia en AU $ 1.388, pero esperamos que el precio baje un poco pronto para estar más en línea con los precios de EE. UU.
Si eres un jugador de EE. UU., Entonces el Acer Nitro XV3 parecerá tener un valor particularmente bueno.
Diseño y características
A primera vista, el nuevo Acer Nitro XV3 parece un timbre muerto para su hermano Acer Predator XB3. Obtiene prácticamente el mismo chasis y diseño de soporte con características cosméticas menores, como la marca "Acer" en lugar de "Predator" en el bisel inferior y los pies plateados del soporte del modelo Nitro más económico en comparación con los elementos negros en el Predator.
El Nitro incluso viene con la misma capucha con clip que el Predator, que está diseñado para minimizar el deslumbramiento. En general, se siente razonablemente bien armado, incluso si el plástico negro domina los procedimientos, y cuenta con un soporte robusto y totalmente ajustable.
En cuanto a las especificaciones del panel, en su mayor parte, las dos pantallas también parecen timbres muertos. En ambos casos, es un panel IPS con 3840 por 2160 píxeles, una actualización máxima de 144 Hz, contraste estático de 1000: 1 y una cobertura del 90 por ciento del espacio de color DCI-P3. Además, ambas pantallas cuentan con la certificación HDR400, lo que técnicamente las hace compatibles con HDR, pero solo en términos estrictos.
El estándar HDR400 es el nivel más bajo de compatibilidad HDR y el brillo máximo de 400 nits que implica está muy lejos de los 600 o 1000 nits producidos por los verdaderos monitores HDR. Para que conste, no obtienes conectividad USB Tipo-C, lo cual es una pena.
De todos modos, en este punto puede que te preguntes por qué alguien elegiría el modelo Predator más caro en lugar de este Nitro XV3. La respuesta más obvia es la tecnología de sincronización adaptativa. El Nitro XV3 se conforma con FreeSync de AMD, donde el Predator incluye Nvidia G-Sync.
Sobre el papel, G-Sync es más sofisticado e implica un mayor control de calidad. También es mucho más caro gracias a un módulo de hardware dedicado que debe instalarse en la pantalla.
Sin embargo, FreeSync ha recorrido un largo camino desde su lanzamiento. Gracias a las recientes actualizaciones de controladores de Nvidia, FreeSync ahora es compatible con las tarjetas gráficas de Nvidia. Por lo tanto, ya no está atado al hardware de gráficos AMD para aprovechar al máximo un monitor FreeSync.
Si hay una desventaja objetiva en todo el concurso FreeSync versus G-Sync en este contexto, es que el Nitro XV3 está limitado a 120Hz en el modo FreeSync donde el Predator puede mantener los 144Hz completos en el modo G-Sync. Sobre el papel, eso no parece un gran compromiso para el ahorro de costos.
Actuación
Encienda el Acer Nitro XV3 y tendrá dificultades para elegirlo subjetivamente de sus hermanos más caros. Eso es cierto incluso para el Acer Predator X27, mucho más caro, si está ejecutando en modo SDR en lugar de HDR. La capacidad de atenuación local del X27 más caro y el brillo máximo más alto le dan una ventaja clara cuando se trata de mostrar contenido HDR. Es más brillante y capaz de un contraste mucho, mucho más fuerte.
Por supuesto, si bien el contenido HDR se está generalizando, tanto en términos de juegos como de video, está lejos de ser omnipresente. Para el contenido SDR, el Nitro XV3 ofrece esencialmente la misma excelente calidad de imagen de su panel IPS de color preciso.
Para empezar, eso significa un paso de píxeles muy ajustado según los estándares de los monitores de escritorio gracias a la compresión de la resolución nativa 4K en un panel relativamente compacto de 27 pulgadas. El resultado es una calidad de imagen nítida y montones de detalles. La desventaja es que con 27 pulgadas, está lejos de ser la pantalla más grande y cinematográfica que puede comprar por un dinero similar.
Los ángulos de visión del XV3 también están más allá de cualquier reproche razonable y el balance de color logra el buen truco de ser vibrante y natural. Dicho esto, la calibración predeterminada del XV3 podría ser un poco mejor, con una compresión notable en las escalas de blanco y negro.
No es algo que notará con el uso normal y cualquiera que quisiera garantizar la precisión del color podría marcarlo con la calibración. Pero tal vez sea indicativo del menor costo del XV3. Se ha prestado atención a los detalles.
De todos modos, las capacidades centrales del XV3 generan resultados bastante espectaculares en el juego. Encienda algo con imágenes coloridas y vibrantes como, por ejemplo, Witcher 3, y se verá absolutamente glorioso corriendo a 4K y alta actualización en un panel IPS.
Hablando de la actualización alta, subjetivamente tendrá dificultades para elegir 120Hz de 144Hz, por lo que es un inconveniente menor hacer ese paso hacia abajo al habilitar la sincronización adaptativa en el XV3.
La advertencia a eso es, por supuesto, el hecho de que necesitará un hardware de gráficos muy serio para manejar este monitor con resolución nativa y altas frecuencias de actualización. De hecho, incluso con las tarjetas gráficas más rápidas, no es posible aprovechar al máximo la capacidad de frecuencia de actualización de tres dígitos en algunos juegos cuando se ejecutan con todos los detalles.
Por último y para que conste, al igual que con su hermano Predator, el capó del Nitro XV3 tiene un valor marginal. Se engancha rápida y fácilmente, pero no es muy eficaz para reducir el deslumbramiento y hace que el XV3 se vea bastante quisquilloso y desaliñado.
Veredicto
El enigma principal al que se enfrenta el Acer Nitro XV3 es si cede demasiado a cambio del ahorro de costos que ofrece en comparación con otros paneles 4K de 144 hz de 27 pulgadas. En su mayor parte, diríamos que no.
Si es absolutamente necesario que cuente con la mejor compatibilidad con HDR posible, este no es el panel al que debe acudir. Sin embargo, incluso las pantallas más caras de este segmento, las que ofrecen tecnología de atenuación local, están lejos de ser la última palabra en renderizado HDR. La compatibilidad con HDR en juegos y contenido de video tampoco es universal.
Por lo tanto, recomendamos dejar de lado la compatibilidad con HDR y considerar los otros atributos del XV3. Como panel 4K SDR de alta actualización, en términos subjetivos ofrece una experiencia muy similar a la de los modelos más caros.
Las diferencias sobre el papel, como la actualización de 120 Hz frente a la de 144 Hz con sincronización adaptativa habilitada, no son muchas en la práctica.
Por lo tanto, el Nitro XV3 tiene un valor conspicuo en este segmento en particular. Cómo le va en el contexto del mercado de monitores más amplio es más desafiante. A este precio, tiene muchas opciones, muchas de ellas más grandes y audaces. Del mismo modo, aunque 4K ofrece un detalle fantástico, no obstaculiza ni la mitad su subsistema de gráficos.
Solo tenga en cuenta las desventajas de 4K en términos de rendimiento y el efecto dominó que puede tener en términos del costo de soporte de hardware como la tarjeta gráfica. Si tiene todo eso en mente y aún quiere apretar el gatillo, esta es seguramente la opción más rentable que tiene actualmente.
