Acer suele ser conocida por sus computadoras portátiles más asequibles, pero la ConceptD 5 Pro es más ambiciosa.
Es una máquina diseñada para diseñadores y trabajadores creativos, personas que necesitan una gran cantidad de energía dentro de un estuche que se ve adecuadamente elegante.
En el interior, está repleto de memoria, una CPU de primer nivel y gráficos profesionales, y tiene una impresionante pantalla 4K. ¿Es el ConceptD 5 lo suficientemente bueno como para ayudar a Acer a hacerse un hueco en el mercado profesional?
Hoja de especificaciones:Aquí está la configuración de Acer ConceptD 5 Pro enviada para su revisión:
UPC: Intel Core i7-9750H de 2,6 GHz (6 núcleos, 12 MB de caché)
Gráficos: Nvidia Quadro RTX 3000
RAM: DDR4 de 32 GB
Pantalla: 15,6 pulgadas, 3840 x 2160 IPS no táctil
Almacenamiento: Matriz RAID 0 de 1 TB, disco duro de 2 TB
Unidad óptica: No
Puertos: 2 x USB 3.1, 1 x USB 3.1 Type-C, 1 x USB 2.0, 1 x conector de audio, HDMI, Gigabit Ethernet Conectividad: Inalámbrico de doble banda 6, Gigabit Ethernet, Bluetooth 5
Cámara: Cámara web de 720p
Peso: 4,9 libras (2,2 kg)
Tamaño: 0,9 x 16,3 x 10,3 pulgadas, 24 x 362 x 263 mm (alto x ancho x profundidad)
Precio y disponibilidad
El modelo que hemos revisado cuesta $ 3,400 (£ 2,700, alrededor de AU $ 5,000) y es la computadora portátil ConceptD 5 más cara.
Hay otros dos modelos de ConceptD 5 Pro. Uno tiene la misma especificación que este portátil, aunque con solo 16 GB de memoria. Esa computadora portátil cuesta alrededor de $ 3,200 (£ 2,500, alrededor de AU $ 4,700). El ConceptD 5 Pro más económico se reduce a gráficos Quadro T1000 más débiles, y el precio cae a $ 2,000 (£ 2,150, alrededor de AU $ 4,000).
El resto de la gama ConceptD de Acer es extensa. Las computadoras portátiles más baratas de la gama ConceptD 3 están a la venta, y las máquinas ConceptD 7 con GPU de consumo de alta gama tienen precios que oscilan entre $ 2,300 (£ 1,800, alrededor de AU $ 3,400) y $ 3,000 (£ 2,300, alrededor de AU $ 4,400).
Diseño
El Acer ConceptD 5 Pro tiene un aspecto inteligente: está hecho de una aleación de magnesio negra mate y gruesa, tiene esquinas elegantes y en ángulo y los logotipos de Acer son discretos.
No es de extrañar que Acer haya dedicado mucho tiempo a la estética. El ConceptD 5 se compara con el Asus ZenBook Pro Duo UX581, que tiene un atractivo diseño metálico y llamativas pantallas duales. Y luego está la MacBook Pro de Apple, siempre una de las computadoras portátiles con mejor apariencia del mundo.
Sin embargo, un examen más detenido revela áreas en las que el diseño de Acer no encaja.
Hay costuras visibles en todas partes, no es un problema de terminal, pero es decepcionante dado el precio. Muchos de los bordes son afilados y los extraños escapes provienen directamente de los portátiles para juegos de Acer y parecen fuera de lugar.
La base es fuerte, pero la tapa se flexiona hacia atrás y hacia adelante y es fácil de presionar. Estos problemas de calidad de construcción significan que ambos rivales son más fuertes, y recomendamos llevar Acer en una funda.
La máquina de Acer pesa 4,9 libras (2,2 kg), lo que significa que es más ligera que la Asus de doble pantalla, y su grosor de 0,9 pulgadas (21 mm) apenas se diferencia del ZenBook. Sin embargo, los MacBook Pros de Apple son mucho más pequeños, con diseños de 0,6 pulgadas (16 mm) que pesan solo 3,9 libras (1,8 kg).
La conectividad también es mediocre. La máquina de Acer tiene dos puertos USB 3.1 de tamaño completo y un puerto USB 2 más lento junto con una conexión tipo C y una salida HDMI. Sin embargo, faltan Thunderbolt, DisplayPort, un lector de tarjetas y un lector de huellas digitales.
La conectividad es mejor en el interior: hay Wi-Fi 6 ultrarrápido junto con Gigabit Ethernet y Bluetooth 5.0.
Pero, ¿qué pasa con el teclado y el trackpad? El teclado Chiclet es bueno. Tiene un teclado numérico, teclas de cursor grandes y no tiene problemas de diseño graves, por lo que es fácil ponerse al día.
La base es lo suficientemente robusta, lo que significa que las teclas se pueden martillar con consistencia y fuerza. Los botones tienen una velocidad razonable y son silenciosos y cómodos, por lo que puede trabajar sin molestar a los demás. Es satisfactoriamente fácil de usar durante largos períodos.
Los teclados de Apple tienen más velocidad y ajuste, pero solo molestarán a los verdaderos fanáticos.
La luz de fondo utiliza un tono ámbar suave que Acer dice que es cálido y relajante, y se puede ajustar con cuatro niveles de brillo.
El trackpad también es decente. La superficie es lisa, precisa y tiene soporte completo para gestos, y los botones incorporados responden.
Calidad de la pantalla
La pantalla de 15,6 pulgadas tiene una resolución de 4K, lo que significa un nivel de densidad de 282ppi. Eso es enorme y significa que esta pantalla es nítida. Para un trabajo de color y diseño precisos, eso es crucial.
Tiene la misma resolución y ancho que la pantalla principal del Asus, y es mejor que el MacBook Pro.
Los niveles de calidad son excelentes. El Delta E se ubica en 1.9, lo cual es genial: cualquier valor por debajo de 2 significa que los ojos humanos no pueden detectar desviaciones de color. La temperatura de 6.329K también es excelente, apenas diferente del ideal de 6.500K. Acer procesó el 99,8% de la gama sRGB y el 98,9% de la gama Adobe RGB, por lo que resulta cómodo trabajar en ambos espacios de color.
El nivel de brillo de 385 cd / m2 es enorme, lo suficientemente alto como para facilitar el uso de esta máquina bajo las luces de la oficina y al aire libre. Esa cifra de brillo está unida por un punto negro de 0.26cd / m2, que brinda la profundidad adecuada a las áreas oscuras.
La relación de contraste de 1,480: 1 es excelente, y significa que toda la pantalla tiene una fuerza y vitalidad excepcionales, y que hace un gran trabajo al representar tonos que cambian sutilmente.
En términos de calidad de pantalla pura, el Asus es mejor: su panel OLED tiene colores vibrantes y niveles de negro perfectos, y tiene ese segundo panel.
Sin embargo, la pantalla de Acer es una de las mejores del mercado, con colores y contraste de primer nivel. Es mejor que la MacBook Pro y es lo suficientemente bueno para trabajos de fotografía y diseño.
