Es casi tan vital tener la mejor SSD para juegos que puedas tener en tus manos como tener la mejor tarjeta gráfica instalada en tu plataforma de juegos. Lo más probable es que no haya invertido mucho dinero en una estación de trabajo AV profesional con más núcleos de CPU y GB de RAM de lo que podría esperar, por lo que probablemente no tenga suficiente RAM para atender todas sus necesidades de transferencia de datos.
Lo que esto significa es que la unidad de almacenamiento que planea usar, la unidad que cargará y descargará sus datos, tendrá un gran impacto en su experiencia, ya sea que eso signifique mirar su pantalla durante un par de segundos o esperar uno o dos minutos por sus datos. cargar. Afortunadamente, los SSD tienen un precio mucho más razonable en estos días, por lo que obtener uno con suficiente espacio es relativamente barato, lo que no le da ninguna excusa para no comprar el mejor SSD para juegos que pueda.
Sin embargo, hay un inconveniente: estás limitado por lo que es compatible con tu placa base. Los SSD M.2 serían la recomendación inmediata, particularmente para tareas de acceso intensivo a datos como la edición de video, ya que se pueden conectar directamente a la placa base.
Dicho esto, aunque los SSD SATA están un poco anticuados en la actualidad, muchos usuarios simplemente no tienen placas base compatibles con M.2 más nuevas. Teniendo en cuenta cuánto tiempo han existido los SSD SATA, incluso los menos costosos han llevado su capacidad de transferencia de datos lo más lejos posible. Eso significa que incluso si tiene que optar por una opción SATA en lugar de un SSD M.2, los mejores SSD para juegos brindarán un gran rendimiento por el precio.
Independientemente de si está usando una de las mejores placas base con un montón de conexiones M.2 o si está utilizando una conexión SATA, hágalo usted mismo y la mejor PC para juegos en la que ha invertido tanto y compre el mejor SSD para juegos que pueda. para su presupuesto y configuración.
- Eche un vistazo a las mejores SSD portátiles disponibles en este momento
- Ahorre algo de dinero en almacenamiento con las mejores ofertas de SSD baratas de este mes
- SSD vs HDD: ¿cuál es mejor para sus necesidades?
El mejor SSD para juegos de un vistazo
- Adata XPG SX8200 Pro (M.2)
- WD Negro SN750 (M.2)
- Samsung 970 EVO Plus (M.2)
- Corsair Force MP600 (M.2)
- Samsung 860 Pro (SATA III)
- WD Blue 3D NAND (SATA III)
1. Adata XPG SX8200 Pro
El mejor SSD para juegos a largo plazo
Especificaciones
Capacidad: 256 GB a 2 TBTipo de memoria: 3D TLC NANDInterfaz: M.2 PCIe 3.0 x4Seq máx. velocidad de lectura: hasta 3500 MB / sSeq máx. velocidad de escritura: hasta 3000 MB / sDisipador de calor: siTiempo medio entre fallas (256GB / 2TB): 2,500,000 / 2,000,000 horasTerabytes escritos (256GB / 2TB): 160/1280Razones para comprar
+ Gran rendimiento de lectura secuencial + Durabilidad fantástica + Mejor valor para M.2s de gran capacidadRazones para evitar
-Las velocidades de acceso aleatorio no alcanzan a sus rivalesSi está buscando un gran valor al construir una nueva plataforma de juegos, entonces el Adata XPG SX8200 Pro SSD es uno de los mejores SSD para juegos que encontrará.
Tiene velocidades de lectura y escritura secuenciales respetablemente altas que se mantienen firmes frente al WD Black SN750 y el Samsung 970 EVO Plus. También tiene una durabilidad excepcional, con una clasificación de MTBF de 2.000.000 de horas y una puntuación de TBW de hasta 1280 a 2 TB, la más alta de las PCIe 3.0 M.2 de la lista, y 160 a 256 GB. También tiene una garantía de 5 años, por lo que no importa la capacidad que compre, seguirá avanzando, incluso si es un poco más lento que el resto.
Donde se queda corto en comparación con el SN750 y el 970 EVO Plus, de hecho, es en sus velocidades de acceso aleatorio, que son un poco menos de la mitad de rápido, aunque el XPG SX8200 Pro sigue siendo lo suficientemente rápido para todos menos los más meticulosos constructores de BIS que existen.
También es increíblemente asequible a medida que avanza hacia capacidades más grandes, superando al SN750 por aproximadamente $ 100 / £ 80 / AU $ 140 y al 970 EVO Plus por aproximadamente $ 160 / £ 130 / AU $ 240 en la capacidad de 2TB, excelente si tiene un gran biblioteca de juegos y desea mover todo a un SSD NVMe.
- Lea la revisión completa de SSD XPG SX8200 M.2 aquí
2. WD Black SN750
Donde el rendimiento se une a la durabilidad
Especificaciones
Capacidad: 250GB a 2TBTipo de memoria: 3D TLC NANDInterfaz: M.2 PCIe 3.0 x4Seq máx. velocidad de lectura: hasta 3400 MB / sSeq máx. velocidad de escritura: hasta 2900 MB / sDisipador de calor: Sí (no disponible para el modelo de 250 GB)Tiempo medio entre fallos (250GB / 2TB): 1.750.000 horasTerabytes escritos (250GB / 2TB): 200/1200Razones para comprar
+ Excelente rendimiento + Excelente durabilidad + Opción de disipador de calor disponible en 500GB y másRazones para evitar
-La velocidad de escritura secuencial podría ser más rápidaSi está buscando el mejor SSD para juegos para su configuración, querrá echar un vistazo al SSD WD Black SN750 NVMe. Tiene un rendimiento excelente en general, con velocidades de lectura y escritura secuenciales rápidas, aunque no las más rápidas, y tiene velocidades de acceso aleatorio significativamente más altas que el XPG SX 8200. Está por debajo de las velocidades de acceso aleatorio del 970 EVO Plus, pero no mucho.
En cuanto a la durabilidad, tiene un MTBF de 1,750,000 horas, un TBW de 1200 a 2TB y una garantía de 5 años, por lo que puede esperar obtener mucha vida útil de este SSD. Si puede gastar un poco más de dinero, puede obtener un modelo con un disipador de calor incorporado para una gestión adicional del calor que debería ayudar a extender aún más esa vida útil. Desafortunadamente, si desea uno con disipador de calor, esa opción solo está disponible en modelos con una capacidad de 500 GB o más.
El SSD WD Black SN750 NVMe también tiene una excelente relación entre capacidad y precio, quedando solo detrás del XPG en capacidades más altas y igualando su precio en 1TB si no opta por la opción de disipador de calor. Viene en un poco menos que el Samsung 970 EVO Plus en todas las capacidades, con o sin el disipador de calor, por lo que el WD Black SN750 es un compromiso perfecto entre la velocidad del 970 EVO Plus y la durabilidad del XPG SX8200.
- Lea la revisión completa de SSD WB Black SN750 NVMe aquí
3. Samsung 970 EVO Plus
El rendimiento más rápido de PCIe 3.0 M.2s
Especificaciones
Capacidad: 250GB a 2TBTipo de memoria: 3D MLC NANDInterfaz: M.2 PCIe 3.0 x4Seq máx. velocidad de lectura: hasta 3500 MB / sSeq máx. velocidad de escritura: hasta 3300 MB / sDisipador de calor: NoTiempo medio entre fallos: 1.500.000 horasTerabytes escritos (250GB / 2TB): 150/1200Razones para comprar
+ Velocidades más rápidas para un PCIe 3.0 M.2 en la lista + Memoria interna y hardware del controladorRazones para evitar
-Un poco más caro que la competencia -La menor durabilidad para un PCIe 3.0 M.2 en la listaEl Samsung 970 EVO Plus tiene algunas de las velocidades de lectura y escritura secuenciales más rápidas de cualquier SSD PCIe 3.0 M.2, lo que lo convierte en un competidor obvio para el mejor SDD para juegos entre los M.2. Sus velocidades de acceso aleatorio también son las más rápidas de los PCIe 3.0 en la lista, lo que lo convierte fácilmente en el ganador del soporte PCIe 3.0 en términos de potencia bruta.
La desventaja es su durabilidad. Si bien no está hecho de vidrio de ninguna manera, el 970 EVO Plus tiene la durabilidad más baja según lo medido por MTBF, con una calificación de solo 1,500,000 horas, lo que lo coloca detrás del XPG SX8200 y el WD Black SN750 en un 25% y 12.5%, respectivamente. Su clasificación de TBW a 2TB es 1200, que coincide con la SN750, pero con 256GB, tiene una puntuación bastante baja de 150, la más baja de las tres PCIe 3.0 M.2 de la lista. Sin embargo, viene con una garantía de 5 años, por lo que está a la par con su competencia en lo que respecta a eso.
No viene con una opción para un disipador de calor incorporado, por lo que cualquier calor que genere deberá purgarse con los ventiladores de su caja u otras soluciones de enfriamiento. Sin embargo, tiene algo llamado tecnología Dynamic Thermal Guard para ayudar a regular la temperatura central del SSD, así como un esparcidor de calor de hardware y un controlador recubierto de níquel para mitigar la acumulación de calor. Si bien no es un disipador de calor, no es nada.
De todos los SSD M.2 en esta lista, el Samsung EVO Plus es el más caro, en algunos casos (como el XPG SX8200) por un buen margen. Si tiene dinero para gastar, desea el SSD más rápido que su dinero pueda comprar y no tiene una placa base compatible con PCIe 4.0, entonces el Samsung EVO Plus es muy probablemente el SSD para usted.
- Lea la revisión completa de Samsung 970 EVO Plus aquí
4. Corsair Force MP600
El mejor SSD para juegos por su velocidad y durabilidad, si se adapta a su placa
Especificaciones
Capacidad: 500GB a 2TBTipo de memoria: 3D TLC NANDInterfaz: M.2 PCIe 4.0 x4Seq máx. velocidad de lectura: hasta 4950 MB / sSeq máx. velocidad de escritura: hasta 4250 MB / sDisipador de calor: siTiempo medio entre fallos (500GB / 2TB): 1.700.000 horasTerabytes escritos (500GB / 2TB): 850/3600Razones para comprar
+ Velocidades de lectura / escritura ultrarrápidas + El disipador de calor de aluminio viene de serie + La durabilidad está fuera de este mundoRazones para evitar
-Necesita una placa base compatible con PCIe 4.0El Corsair Force MP600 es de lejos el SSD para juegos más rápido de esta lista. Agregue a eso su durabilidad superando a los otros SSD M.2 enumerados anteriormente varias veces y un disipador de calor de aluminio como característica estándar, en igualdad de condiciones, no debería haber un concurso sobre cuál fue el mejor SSD para juegos en esta lista. Pero hay una gran advertencia sobre el dominio del Corsair Force MP600.
Cuando algunos consumidores ni siquiera tienen una ranura M.2 en su placa base, aún menos tienen una placa base con capacidad PCIe 4.0 en este momento, por lo que la cantidad de personas que realmente pueden usar esta SSD es aún menor.
El rendimiento del SSD también se debe en su totalidad a su interfaz PCIe 4.0 (que tiene aproximadamente el doble del ancho de banda de datos del PCIe 3.0) y el Corsair Force MP600 en realidad no se acerca a utilizar todo el potencial del estándar PCIe 4.0. Los fabricantes están comenzando a lanzar sus nuevos SSD PCIe 4.0 M.2 lo suficientemente pronto y muchos de los grandes nombres como Samsung y Western Digital van a impulsar PCIe 4.0 mucho más allá de lo que lo hace Corsair Force MP600 en este momento.
Pero "un componente mejor saldrá pronto" no es el tipo de cosa que pueda detener a un constructor determinado, así que si tiene una placa base compatible y no quiere esperar a que se lancen SSD, aproveche completamente PCIe 4.0 ' s potencial, entonces el Corsair Force MP600 es definitivamente el SSD que desea en este momento.
5. Samsung 860 Pro SATA III
El campeón reinante de los SSD SATA III
Especificaciones
Capacidad: 256 GB a 4 TBTipo de memoria: 3D MLC NANDInterfaz: SATA IIISeq máx. velocidad de lectura: hasta 560 MB / sSeq máx. velocidad de escritura: hasta 530 MB / sDisipador de calor: NoTiempo medio entre fallos: 1.500.000 horasCapacidad: 256 GB a 4 TBTipo de memoria: 3D MLC NANDInterfaz: SATA IIISeq máx. velocidad de lectura: hasta 560 MB / sSeq máx. velocidad de escritura: hasta 530 MB / sDisipador de calor: NoTiempo medio entre fallos: 1.500.000 horasTerabytes escritos (256GB / 2TB / 4TB): 300 / 2.400 / 4.800Razones para comprar
+ Hasta 4 TB de capacidad + Fantásticas velocidades de lectura y escritura aleatorias + Durabilidad fenomenalRazones para evitar
-Relativamente caroCuando se trata de un SSD SATA III, lo mejor que encontrará en términos de rendimiento bruto es el Samsung 860 Pro. Con velocidades secuenciales de lectura y escritura en el límite de lo que SATA III puede manejar, definitivamente puede esperar que este SSD maneje cualquier tarea de acceso a datos que le proponga lo más rápido posible.
Sin embargo, donde realmente brilla es su capacidad y velocidades de acceso aleatorio. Otros SSD SATA III pueden leer y escribir secuencialmente a las mismas velocidades que el 860 Pro, pero el 860 Pro supera a casi todos los demás cuando se trata de velocidades de lectura y escritura aleatorias, que constituyen la mayoría de las operaciones de acceso a datos que está realizando. probablemente va a funcionar.
Y mientras que el 860 Pro tiene una de las calificaciones de MTBF más bajas de los SSD en esta lista, las calificaciones de TBW del 860 Pro son fenomenales, con su SSD de 4TB con el puntaje más alto de todos con 4.800. Agregue una garantía de 5 años a todo eso y tendrá un SSD SATA III que le durará al menos el tiempo suficiente hasta que finalmente se descomponga y dé el salto a un SSD M.2.
Sin embargo, espere pagar por esa durabilidad. El 860 Pro cuesta casi el doble de dólares por GB que lo que costaría la competencia, con la capacidad máxima de SSD de 4 TB que cuesta casi $ 1000 / £ 800 / AU $ 1500, aproximadamente $ 460 / £ 375 / AU $ 675 más que un WD Blue 3D comparable NAND SSD.
- Lea nuestra revisión completa de SSD Samsung 860 Pro aquí
6. WD Blue 3D NAND SATA III
Fantástica relación tamaño / precio para bibliotecas de juegos gigantes
Especificaciones
Capacidad: 250GB a 4TBTipo de memoria: 3D TLC NANDInterfaz: SATA IIISeq máx. velocidad de lectura: hasta 560 MB / sSeq máx. velocidad de escritura: hasta 530 MB / sTiempo medio entre fallos: 1.750.000 horasTerabytes escritos (250GB / 2TB / 4TB): 100/500/600Razones para comprar
+ Hasta 4 TB de capacidad + Excelente relación precio-capacidadRazones para evitar
-Las velocidades de acceso aleatorio no llegan a 860 Pro -La calificación más baja de TBW de todos los SSD de la listaUna de las principales ventajas de un SSD SATA III sobre el M.2 es su capacidad potencial. Si bien la mayoría de los M.2 superan los 2TB, el SSD WD Blue 3D NAND alcanza un máximo de 4TB, igualando al Samsung 860 Pro como el SSD de mayor capacidad de la lista.
Donde lo hace mejor que el resto es su relación capacidad-precio, especialmente cuando se compara con un 860 Pro de tamaño comparable. En términos de costo por TB, el WD Blue 3D NAND tiene un costo de aproximadamente $ 90 / £ 72 / AU $ 132 menos que el Samsung 860 Pro.
Si tiene una biblioteca de juegos masiva que no puede caber en un M.2, o si un M.2 no es una opción para su placa base, entonces el WD Blue 3D NAND podría ser el mejor SSD para juegos si realmente lo necesita una unidad de gran capacidad, pero no puede permitirse un Samsung 860 Pro de mayor capacidad.
Sin embargo, el WD Blue 3D NAND tiene un gran inconveniente. Si bien sus velocidades de lectura y escritura secuenciales son comparables a las del 860 Pro de Samsung, el WD Blue se queda atrás de las velocidades de lectura y escritura aleatorias por un margen notable.
Y aunque tiene un MTBF más alto que el 860 Pro, su calificación TBW es sorprendentemente baja en comparación. El modelo de 256GB solo puntúa 100, el 2TB puntúa mediocre 500, pero el 4TB puntúa un patético 600, aproximadamente nueve veces menos que el puntaje del 860 Pro para un SSD de 4TB, y solo 120 veces la capacidad total del SSD.
Entonces, si bien viene con una garantía de 5 años, dependiendo de su uso, el WD Blue podría ser el único SSD en esta lista en el que realmente alcance el límite escrito de terabytes antes de que el SSD llegue al final de su vida útil.
- Samsung lanzará SSD de 8TB más barato, pero usando una tecnología controvertida
