Revisión de Nokia 9 PureView

Tabla de contenido:

Anonim

El Nokia 9 provocó una gran curiosidad desde el momento en que Internet vio un adelanto de su cubierta trasera: ¿siete agujeros significan siete cámaras? Bueno, no, el teléfono solo tiene cinco, y no incluyen una gran cantidad de variedades de zoom y ultraancho para adelantarse a los teléfonos insignia de este año con tres y cuatro cámaras traseras.

No, todos esos lentes tienen la misma longitud y apertura, porque HMD quería que el Nokia 9 acaparara el mercado al tomar la mejor foto estándar posible combinando imágenes tomadas de las cinco cámaras a la vez: un ur-HDR, por así decirlo. Dadas sus especificaciones y características decentes pero no impresionantes, el Nokia 9 vive o muere de su capacidad para tomar las mejores fotos que existen.

Y las fotos, ciertamente, no están mal: algunas compiten con imágenes tomadas por buques insignia de primer nivel que cuestan mucho más, aunque otras pueden necesitar más trabajo en posproducción (el teléfono se guarda opcionalmente en el formato RAW DNG) para comparar favorablemente. Pero el resto del teléfono es medio e incluso faltan algunas partes en comparación con otros teléfonos en su nivel de precio.

Precio y fecha de lanzamiento

El Nokia 9 PureView salió a la venta en febrero de 2022-2023 y se vende por $ 699 / £ 549 / AED 2,299 (alrededor de AU $ 980), aunque ya estamos viendo descuentos en el teléfono de ciertos minoristas. Esto lo hace cómodamente más barato que otras potencias de teléfonos con cámara, como el Samsung Galaxy S10 Plus, el Huawei Mate 20 Pro y el iPhone XS Max.

HMD Global (la firma finlandesa que ahora está detrás de los teléfonos Nokia) señaló que el teléfono es un lanzamiento limitado, por lo que no estamos seguros de qué tan generalizada será su disponibilidad o cuánto tiempo permanecerá en stock. Tampoco está claro si el Nokia 9 llegará a Australia, ya que actualmente no figura en el sitio australiano de la compañía.

Credito de imagen:

Diseño

A primera vista, el Nokia 9 PureView se parece mucho a la mayoría de los teléfonos inteligentes: la parte delantera y trasera de vidrio intercalan los lados de aluminio. Mantenga ambos lados pulidos y brilla con los teléfonos más atractivos. Pero colóquelo en su mano y sentirá la diferencia de calidad entre este teléfono y los modelos insignia de hoy en día.

Lo cual está bien: este teléfono se centra en potenciar la fotografía, no se ve elegante, pero termina sintiéndose un poco barato.

Los lados carecen de los bordes redondeados de otros teléfonos, y hay un bisel en ángulo más simple entre los lados y la pantalla frontal plana (la cubierta trasera tiene ligeras curvas, pero es casi igual de inclinada). Todo esto hace que el teléfono sea más difícil de agarrar, lo que requiere que los usuarios aprieten los lados para levantarlo y, como resultado, es menos cómodo de manejar.

Credito de imagen:

La cubierta trasera es de vidrio elegante que se inclina hacia los bordes en un gesto de elegancia, aunque las manchas y las huellas dactilares se quedan. Esto no solo es molesto: debido a que HMD optó por estirar la cubierta trasera sobre las lentes de la cámara en lugar de hacer un golpe de cámara ciertamente desgarbado, estas manchas podrían, teóricamente, obstaculizar sus fotos. En otras palabras, a diferencia de otros teléfonos que exponen sus lentes de cámara al mundo, los lentes del Nokia 9 están escondidos debajo de la cubierta trasera completa; lo mejor es que no los raye ni manche.

Por lo demás, el teléfono es espartano, con un control de volumen y un botón de bloqueo / encendido cerca de la parte superior del lado derecho. Hay una ranura para tarjetas SIM en la parte superior y un puerto USB-C en la parte inferior. Lo sentimos, no hay conector para auriculares de 3,5 mm.

Una última nota: el teléfono viene en un modelo, ya que es una versión limitada. El azul medianoche profundo también es el único color, así que busque en otro lado si necesita que sus teléfonos sean negros.

Credito de imagen:

Monitor

La pantalla OLED frontal de 5,99 pulgadas es la esperada, con una respetable resolución QHD de 2880 x 1440. Eso lo coloca en el rango de la mayoría de los buques insignia de su época, y ciertamente es lo suficientemente brillante y nítido por sí solo, produciendo colores vívidos y presumiendo de un brillo que pocos otros teléfonos pueden competir.

Sin embargo, al lado de otros teléfonos, la pantalla del teléfono muestra sus verdaderos colores, y están sobresaturados en comparación con los teléfonos más caros. En una alineación que compara la misma foto, el Nokia 9 PureView era notablemente más vívido o notablemente más silencioso cuando la configuración de pantalla se cambiaba a "básica" en lugar de la "dinámica" predeterminada.

Para ser justos, el OnePlus 6T hace el mismo truco; el iPhone XS Max y el Samsung Galaxy S10 Plus que comparamos eran más dóciles, pero parecían tener un equilibrio de color más real. Los teléfonos más caros eran un poco más nítidos, pero solo un poco.

La pantalla del Nokia 9 no tiene una muesca, optando por una sección plana de estilo antiguo en la parte superior de la pantalla que alberga la cámara frontal, el altavoz e incluso un pequeño logotipo de Nokia. Hay una barbilla a juego en la parte inferior de la pantalla y los biseles laterales son un poco más notables que los teléfonos de la competencia, pero eso no es un gran pecado. No ganará el primer premio en los concursos de belleza de teléfonos inteligentes, pero para eso no es el teléfono.

Credito de imagen:

Sensor de huellas dactilares en pantalla

Desafortunadamente, una de las características que HMD esperaba que ubicara el teléfono sólidamente en 2022-2023, el sensor de huellas dactilares en pantalla, es pobre. Incluso después de una actualización de software para acelerar el escaneo, parece reconocer con precisión una huella digital registrada en menos de la mitad del tiempo, y solo cuando se coloca en la posición exacta correcta (centrada, vertical y presionada).

Afortunadamente, el reconocimiento facial funciona rápidamente, aunque parece tan rápido registrar una cara (menos de diez segundos) que me pregunto si una foto de una cara registrada funcionaría. Escaneo facial 3D, esto no lo es.